Para resolver las
analogías a las que les faltan dos términos suele ser
útil realizar un análisis que contemple las cuatro
posibilidades, una detrás de otra:
1- VOLANTE es a
MOTO como MANILLAR es a COCHE.
En esta analogía
se está comparando elementos de dos vehículos, pero los
conceptos están desordenados, pues el VOLANTE no
es un elemento de la MOTO ni el MANILLAR lo es del
COCHE.
Por lo tanto, esta
opción queda descartada.
2- VOLANTE es a
REDONDO como MANILLAR es a CUADRADO.
Atendiendo a la
forma de los elementos de los vehículos, tampoco se ve
una relación analógica clara, pues aunque el VOLANTE es
REDONDO, la forma del MANILLAR no es la de un CUADRADO.
Continuamos
buscando la opción correcta.
3- VOLANTE es a
COCHE como MANILLAR es a RUEDA.
Aquí se comparan
partes de vehículos ( VOLANTE y MANILLAR) con conceptos
diferentes (COCHE que es un vehículo, y RUEDA que es una
parte de un vehículo). Por lo tanto esta opción tampoco
es la correcta.
4- VOLANTE es a
COCHE como MANILLAR es a BICICLETA
Aquí sí tenemos
una correcta relación parte/todo entre ambas partes de
la analogía, dos elementos (VOLANTE y MANILLAR) que
pertenecen a dos conjuntos que las incluyen (COCHE y
BICICLETA)
Por tanto, la
opción correcta es la D- COCHE - BICICLETA
El razonamiento
que habría que realizar sería:
"El VOLANTE es un
elemento del COCHE como el MANILLAR es un elemento de la
BICICLETA"